Janet Li虽然佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 和其他共和党官员声称，他们透过”忽略导致60万美国人死亡的大流行疫情”而拯救了众多企业，并在全国吹嘘著他们自己的名字，但两项新研究表明，要求戴口罩、限制聚会和下令关闭商店的那些州，在经济上比那些随心所欲的做得更好。
据雅虎新闻报导，牛津大学的一份报告通过严格程度对政府非药物干预措施 (NPI) 进行评级，以及加州大学洛杉矶分校 (以下称UCLA) 最新季度的安德森预测显示，“下令封锁”的那些州，在 2020 年结束时的经济数据，其实比选择“宽松政策”来应对危机的州要更好。
研究发现，越多的人认为若病毒得到控制，他们就越容易参与经济活动。
「平均来说，”国内生产总值“在 2020 年是下降的，而且到处都在下降。」安德森预测总监 Jerry Nickelsburg 说到。「但与非药物干预措施不那么严格的州相比，非药物干预措施更严格的州，下降幅度较小。」
Nickelsburg 说，支持“有利于人们健康的政策也有利于经济”这个观点的证据，可以追溯到 1918 年的流感大流行，但 2020 年初的研究人员缺乏足够的数据来反驳像 DeSantis 这样的人的论点，即让企业做任何他们想做的事情。
但在分析了产生最多 GDP 的州（人口超过 500 万的州）之后，证据就出来了。
「与德州或佛州相比，加州的干预措施更严格，感染率更低，这两个州经常被拿来比较。」Nickelsburg 说。「然而，加州在 GDP 方面的表现也优于德州或佛州。其次，所有大州都出现了相同的模式：平均来说，那些干预措施更严格的州，拥有更好的健康结果和更好的经济结果。」
然而，还是有两个州逆转这一趋势，就是纽约州和密歇根州，他们实施了严格的非药物干预措施，但最终财务状况仍然不佳。
「密歇根州是关于汽车行业的供应链中断，这与非药物干预措施无关。工厂在一年中的一部分时间被迫关闭。」Nickelsburg 说。
他承认，纽约的情况更难解释。
「我们不知道答案，可能是因为”在家工作”，许多纽约员工在纽泽西州、康涅狄格州甚至佛罗里达州工作，自然地也会在居住的城市消费而非纽约。」
至于为什么加州的失业率为 8.3% 而佛罗里达州的失业率为 4.3%？Nickelsburg 解释说，因 COVID-19 而退出就业市场的人不计入失业人数，并补充到：「有证据表明，较早开放的州，员工的工作时间其实是减少的，因为上门的客人变少了；德州每名员工的工作时间减少了 4.2%，而加州则减少 1.1%。所以失业实际上很复杂，你不能真正完全依赖它。」
资料来源：LA Mag
