Kaylee随著加密货币热潮愈炒愈热，再搭上元宇宙顺风车，时尚艺术圈不推出 NFT 都好像自己有多远古一样。Gucci、Givenchy、Burberry 等都发布了名下品牌的 NFT，形式从短片到电玩游戏中的配件。Dolce & Gabbana 的九件式 NFT 系列在拍卖会上的销售额超过 $610 万美金。去年 11 月，摩根士丹利分析师指出，虽然奢侈品 NFT 的销售额 “可能在一段时间内仍然可以忽略不计”，但他们预计到 2030 年该市场可能超过 200 亿欧元（约$226 亿美金）。
但是日前由美国艺术家 Mason Rothschild 和 Eric Ramirez 所创造的「婴儿柏金包」（Baby Birkin）的 NFT 艺术品却与法国奢侈品品牌爱马仕（Hermès）无关。即便没有品牌背书，无法背出门吃下午茶炫富，这颗裹著一个40周大的婴儿的透明柏金包，最终仍以 $23,500美元成交。
加个 “Meta” 就是潮，柏金包也是
Mason Rothschild 是一位数位艺术家，也是 Terminal 27 – 洛杉矶一家将时尚零售与艺术结合的前卫概念店的创始人。12 月 2 日，他在 Twitter 和 Discord 等平台上向游戏玩家和加密社群的聊天论坛上发表了他的最新力作 “MetaBirkins”。
这一系列的 NFT 柏金包看起来并非传统皮质，而是全身毛茸茸（话说全身毛茸茸的包这也不是首创）；其中，中间两款还有达文西《蒙娜丽莎的微笑》跟梵谷《星夜》的图像在上面，让我想起了2017 年路易威登（Louis Vuitton，简称LV）的「大师」系列皮件（这是 LV 别怀疑，并非美术馆旁边小卖铺卖的环保袋）。
在撰写本文时，这些 NFT 铂金包在加密艺术拍卖平台 OpenSea 上的交易产生约 $800,000 美金的交易量，至今为止的最高销售额约为 $46,000，而目前的底价——可以买到一个毛茸茸 NFT柏金包的最低成本—— 约为 $19,000 美金。相比之下，真正的 Hermès Birkin 零售价约为美金九千至一万不等，所以会被外界称为 “比黄金更好的投资”。尽管如此，MetaBirkins 的竞标仍在持续，并且还被一些饶舌歌手在网上大肆吹捧著。
NFT 太快窜红，奢侈品老字号们来不及反应
越贵的品牌，越保守。他们不是街头潮牌，数百年来累积的名声（跟标价）让他们选择不碰这些新潮、市场尚未完全成熟的领域。在 NFT 的法律尚未建立健全下，这就给了加密创作者一个很好的灰色地带 “放胆” 去创作。
“这些 NFT 很明显违背了爱马仕（Hermès）的品牌商标以及著作权，是为爱马仕在元宇宙中的其中一项仿冒品。“ 爱马仕告诉财金时报。
即便有著强硬的发言，Rothschild 也表示爱马仕并没有联络他，也没有采取任何行动。针对仿冒品一说词，他解释 ”MetaBirkin 并不以任何一种形式跟爱马仕有关联，他是我的加密艺术产物，是一种 remix。“
究竟是抄袭，还是前卫艺术？
细看之下，Rothschild 的 MetaBirkins 的外型比例确实与爱马仕柏金包有著些许不同，真正的爱马仕买家似乎也不太会把 MetaBirkins 与爱马仕柏金包混为一谈；即便爱马仕已经注册了“Birkin” 这个名字以及包身的外在型态，但更重要的是，MetaBirkins 的本质与柏金包完全无关，因为它根本不是包。
这是一个全新的法律领域，没人能够放眼加密货币的未来，没人能够建构足够完善的相关法律。但是一旦谁鸣响了第一炮，有机会撼动整个时尚产业在虚拟领域的未来。毕竟未来我们如果在网路上看到 “MetaOffwhite” 或是 “MetaRolex“ 也没什么好奇怪的了。
“拥有”这个概念能值多少钱？
撇开纯投资角度，NFT 的世界里卖的是拥有。因为稀有，所以想要拥有。但是，一旦没了法律疆界，东西还能够 “稀有” 吗？当各式各样的胖的瘦的、各式各样天马行空的 “柏金包” 在加密艺术平台上出现时，我们高兴加密艺术终究成为主流的同时，不妨观察市场是否仍然买单。
